上海市質監局國慶前夕發布的《壁紙產品質量安全風險預警》指出，增塑劑中的鄰苯二甲酸酯對動物具有一定致畸、致突變作用，檢測結果顯示，34批次被檢壁紙樣品增塑劑含量高于參考限值0.1%。此消息一出，網上迅速開始傳播壁紙可能致癌的文章，一些被曝增塑劑超標的壁紙品牌聲譽嚴重受損，甚至被銷售平臺下架。中國建筑裝飾裝修材料協會墻紙分會秘書長張熳紅于2014年10月15日對壁紙“致癌說”予以公開反駁，認為上述風險預警結果不具備執法效力，明顯夸大了增塑劑的危害性。
質檢事件 壁紙被曝可能致癌
上海市質監局發布的《壁紙產品質量安全風險預警》(以下簡稱“風險預警”)公告，采用GB/T21928-2008《食品塑料包裝材料中鄰苯二甲酸酯的測定》、GB6675.1-2014《玩具安全第1部分：基本規范》等國家標準和要求，對上海市生產、銷售的壁紙產品中的揮發性有機化合物(TVOC)和增塑劑(DBP、DEHP、BBP、DNOP、DINP、DIDP)項目進行風險監測，在采集的58批次樣品中，53批次檢出增塑劑(DBP、DEHP、BBP)，其中有34批次含量高于參考限值0.1%。
風險預警指出，壁紙生產過程中容易添加鄰苯二甲酸酯類增塑劑，研究表明，鄰苯二甲酸酯對動物具有一定致畸、致突變的作用。其中，純紙和純無紡紙材質的壁紙均未檢出超限值增塑劑(DBP、DEHP、BBP、DNOP、DINP、DIDP)，而PVC材質的壁紙中增塑劑(DBP、DEHP、BBP)檢出率較高，建議選購PVC材質壁紙的消費者，盡量避免兒童與該類壁紙的觸摸與舔吮。
該風險預警一出，立即在壁紙行業引起軒然大波，網上開始傳播壁紙產品可能致癌的文章，有關壁紙致癌的消息短時間內在網上以數十萬條的增速蔓延開來。
協會反駁 增塑劑危害遭夸大
一邊網上瘋傳含有增塑劑的PVC材質壁紙可能致癌的說法四起，另一邊協會則站出來反駁這一說法。10月15日，張熳紅向記者表示，質量安全風險預警只是對行業起警示作用，對行業標準的制定起協助作用，目的并不是處罰企業，也絕非國家抽檢，并不具備任何執法效力。
“按照《質檢總局關于加強產品質量安全風險監控工作的指導意見》，質檢部門進行風險監控時，對于企業存在的產品質量安全風險，首先要通過發放告知書、約談等方式，督促企業采取改正措施，消除或降低風險，并報告改正結果。對于行業性產品質量安全風險，應及時通報行業主管部門和行業協會，促進行業管理制度完善，加強行業規范和自律。”張熳紅表示，“此次壁紙安全風險預警需向我協會進行通報，但從檢測到發布公告整個過程中并沒有實行這一程序，并且質檢部門進行質量安全風險監控以來從未出現將涉事企業公布出來的先例。”
資料顯示，增塑劑是一種高分子材料助劑，無色、無味，主要在塑料加工中添加，以增強柔韌性。2011年6月1日衛生部發布公告，將增塑劑中鄰苯二甲酸酯類物質，列入食品中可能違法添加的非食用物質和易濫用的食品添加劑名單。張熳紅表示，增塑劑是檢測食品的指標，并不是檢測壁紙的指標，拿增塑劑說事，顯然不合理，“壁紙材料分為純紙、無紡、PVC等品類，其中PVC類壁紙含有增塑劑，上海市質監局根據GB/T 21928-2008《食品塑料包裝材料中鄰苯二甲酸酯的測定》對壁紙產品進行檢測，是不科學的，國外也沒有專門對壁紙中增塑劑的含量進行檢測的相關標準”。
至于網傳增塑劑可能致癌，張熳紅明確指出這是夸大其辭。“增塑劑在國際上已得到認可，常溫狀態不揮發、不易遷移，穩定性強，只有入口才可能致畸、致突變，但有誰會去吃、去啃食壁紙呢？”
幕后疑點 誰在惡搞壁紙行業
壁紙行業內人士透露，上海市質監局發布的風險預警存在不少疑點，除了張熳紅所稱的程序不對，不具備執法效力以外，還沒有給這次風險預警標示危害等級，從而給消費者帶來了不必要的恐慌。針對協會方面的公開質疑，記者聯系上海市質監局負責抽查檢測的監督處，直到發稿之時，一直沒人接聽電話。
風險預警一出，網上就出現關于壁紙可能致癌的文章，讓人懷疑背后有人想借機惡搞壁紙行業。一些被曝增塑劑超標的壁紙企業不僅聲譽受損，也遭到銷售平臺的處罰，如名為“欣旺”的壁紙品牌就因為名列增塑劑超標名單，遭到某大型電子商務平臺的下架處理。
一位壁紙界資深人士告訴記者，質檢部門進行抽檢是對企業產品質量予以監督的常規行為，如果上海市質監局此次發布的壁紙產品質量安全風險預警真如協會所指那樣不具備執法效力，那么發布它又有什么別的用意呢？如何解開這些疑點，尚拭目以待。
